潮新闻客户端 记者 吴越
人工智能时代，“AI算命”成了一部分年轻人的潮流。DeepSeek等AI模型超负荷运转，频现“系统忙碌”，而“AI算命”的结果，也多少左右了年轻人的心理状态。
“AI算命”为何流行，契合了年轻人怎样的心理？怎样正确看待“AI算命”？潮新闻记者进行调查，并邀请心理、科技领域专家深入解读。
被AI算出将成“首富”
是“真命”还是“幻觉”
“我的天呐，腰部有块浅色胎记都被DeepSeek算出来，它还说我未来老公在西南方工作……”浙江市民马晓宇（化名）向潮新闻记者介绍着，翻开“算命”结果的截图，一脸惊讶。
当下，一部分年轻人流行使用“AI算命”，而且喜欢在社交平台分享结果。在社交平台上，记者看到不少博主推荐模版，“能清楚算出详细命运”。平台也出现大量“算命”分析帖，一些热门视频的点赞、评论、转发量多达数十万人次。
网友使用“AI算命”的分享截图
潮新闻记者看到，这些被算出来的“前世今生”五花八门，很多用户也对此震惊，“就连微短剧也不敢这么演”；有人被算出才华横溢，“原来上辈子是陶渊明”；也有人活成了武侠小说男主角转世，“前世智谋过度，机关算尽”……
尽管“前世”虚无缥缈，但一些年轻人开始将生活与“算命结果”对号入座。
DeepSeek“摸准”了沈丽的三处身体疤痕，让她“细思极恐”，直到DeepSeek算沈丽财运。“将有机会成为某省首富，如果结合更多机遇，也可能成为国际著名富豪”，沈丽开始质疑。她是浙江三四线小县城的一名医生，月薪1万多元，追求安定生活，和家人都没想过辞职创业赚钱，对成为“首富”，沈丽认定这是“AI给的幻觉”。
事实上，在社交平台上，年轻人被DeepSeek算出“首富”的不在少数。也有很多人自嘲，“DeepSeek里人人身价过亿”。还有一些使用过“AI算命”的网友，则在“确诊”命运后感到迷茫、焦虑。
不少年轻人反馈，“没测准”越来越成为常态。一些用户反映，用AI重复“算命”，就会发现时常“一人多命”，每次生成内容都不一样。而且，当反馈AI模型“不要胡说”，它马上又会修正生成的内容。“比较满意的一点是，‘AI算命’没推荐我买手串化解。”有人调侃。
AI算命真的靠谱吗
“巴纳姆效应”这个知识点很关键
玄学古已有之，但披着高科技外衣的“AI算命”，真的靠谱吗？
《人工智能的新衣》作者、浙江大学科技与法律研究中心研究员郭喨表示，在使用通义大模型输入“八字”，发现公历与农历换算错误，向模型反馈计算错误后，模型很快予以承认错误并纠正，“由此看出，部分‘AI算命’根源都未必准确”。
潮新闻记者调查发现，目前市面上的“AI算命”模型鱼龙混杂，大部分是在模仿“命理师”的语言表达和分析框架，实际答案不一，有的自相矛盾，也有的内容错误百出，经不起推敲。
那么，“AI算命”为何精准？郭喨认为，大模型本身就具备很强的“学习-演绎”能力。易经、星座运程、塔罗牌等早已进入主流大模型的训练库，所以AI被当成“算命工具”在情理之中，本质是基于大数据的一种计算，所以能与部分人群相契合。
心理学博士、浙江工商大学硕士生导师李瑜认为，“AI算命”精准，要归结于采集用户信息问题，由采集到的数据，能得到用户“心理画像”。而且，用户提供的信息越丰富、越真实，这个“心理画像”就越丰满、越接近用户的真实“命运”。
此外，经过训练的AI大模型产品精通“模糊的艺术”，能够输出看似个性化、但实际“放之四海而皆准”的内容，让人们自行对号入座。李瑜向潮新闻记者表示，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述，十分准确地揭示了自己的特点，这种典型的认知偏差行为，就是心理学中著名的“巴纳姆效应”。
“尤其是输出信息时，系统通过个性化叙事生成技术，将统计结论转化为具有文学张力的‘人生剧本’，使模糊描述产生高度共鸣，强化了‘巴纳姆效应’。”李瑜向潮新闻记者表示，这会引发用户共情，感觉到被摸准了以往的人生节点和家庭痛点。有研究显示，即使模型准确率仅65%，通过概率模糊化表达（如“可能”、“倾向”等用语），用户感知确定性仍达82%。
专家：不要轻信结果，忽略主观努力
“AI算命”本质上是心理测试过程
“AI算命”，契合了年轻人怎样的心理？
在李瑜看来，“AI算命”本质上是一个心理测试过程。与传统心理测试相比，它能够采集到更丰富、及时、动态的信息，实现信息增益最大化。此外，还可以对测试结果实时校准。研究显示，12轮AI对话达到的心理测量精度，相当于200题的心理量表。
也有年轻人认为，虽然半信半疑，但“AI算命”给自己提供了巨大的情绪价值。李瑜建议，用户应理性看待“AI算命”的结果——可以此为契机，开始自我觉察和反思，也可以不断自我成长，突破现状，朝着更健康的生活前进。但如果用户过于相信“AI算命”的结果，将自己的不幸和痛苦归责于外在，就会进入到自证不幸的悲剧中，尤其对身处逆境，或者是自我认知不清晰的年轻人来说，更不要轻信“AI算命”及其化解方式，忽略了主观努力。
“我们要理性看待‘AI算命’，其本质是数据驱动的概率推断，不能替代专业心理评估。对于AI的使用，未来发展需在提升技术指标的同时，建立严格的伦理审查机制（如动态知情同意系统）和跨学科验证流程等。”李瑜向潮新闻建议。
“转载请注明出处”